Четвертый банк Анатолия Мотылева лишился разрешении

Центробанк Российской Федерации отозвал разрешение на осуществление операций у банка "Тульский промышленник", информирует пресс-служба ЦБ. Это четвертый банк Анатолия Мотылева, у которого отозвана разрешение за последнюю неделю.
В сообщении Центрального банка отмечается, что тульский банк проводил высокорискованную политику, связанную с размещением средств в низкокачественные активы. "В следствии формирования резервов, адекватных принятым рискам, банковская компания вполне потеряла личные средства".
Согласно точки зрения регулятора, ввиду невысокого качества активов банковской компании осуществление процессы денежного оздоровления не представлялось вероятным.
Как раньше сообщалось, в пятницу, 24 июля ЦБ РФ отозвал разрешении у трех банков, которые поднадзорны Анатолию Мотылеву: "Русского займа", Мосстройэкономбанка и АМБ банка. Наибольший из них – банк "Российский заём", согласно данным Банка Российской Федерации, на 1 июля этого года по степени активов занимал 45-е место в банковской системе РФ, "М Банк" – 112-е место, а "АМБ Банк" – 186-е. По подготовительным оценкам, дыра в банках может составлять 35–40 млрд рублей.

Турист осуждён к аресту в ОАЭ за оскорбление стюардессы

Апелляционный суд ОАЭ оставил в силе приговор суда английскому туристу, осужденному на 6 месяцев заключения и штраф за оскорбление стюардессы, согласно информации РИА Новости ссылаясь на эмиратскую газету Khaleej Times.

Сорокалетний англичанин, бывши в состоянии опьянения , вел себя неподобающим образом на протяжении рейса Лондон-Дубай в июне прошлого года.
Согласно данным издания, турист кроме того разрешил себе курение в уборной, чем сделал риск для здоровья прочих пассажиров. Он оскорблял стюардессу и угрожал ей применить силу, поскольку она отказалась принести ему алкогольные напитки. Стюардесса в своих показаниях аргументировала отказ принести алкоголь тем, что пассажир был пьян сначала полета.
Пассажир был задержан сразу после посадки самолета в межгосударственном аэродроме Дубая.

Экс-глава "дочки" Газпрома и топ-менеджер БК "Урал-Грейт" приговорены за воровство 55,5 миллионов рублей.

В Пермском крае вынесен вердикт экс-начальнику "дочерней" структуры "Газпрома" и менеджеру баскетбольного клуба "Урал-Грейт", которые украли 55,5 миллионов рублей. под предлогом субсидирования БК и выдачи ему кредитов, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Ленинский райсуд Перми признал экс-парламентария Нормативного собрания Пермского края, бывшего начальника ООО "Пермрегионгаз" и председателя попечительского совета баскетбольного клуба "Урал-Грейт" Андрея Агишева, и вдобавок главного менеджера этого клуба Виталия Вьюгова виноватыми по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере). Помимо этого, Агишев приговорен по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата).
Определено, что в декабре 2008 года Агишев и Вьюгов продемонстрировали в руководство Пермского края документы о как будто бы притянутых спонсорских средствах на сумму 60 миллионов рублей. По итогам они получили из бюджета края свыше 57 миллионов рублей. в счет субсидирования баскетбольного клуба "Урал-Грейт", из коих 30 миллионов рублей. присвоили и распорядились ими по своему благоусмотрению.
Помимо этого, в 2007-ом и 2009-ом годах Агишев двукратно выдал баскетбольному клубу в качестве займа 25,5 миллионов рублей. из активов "Пермрегионгаза". После чего он заключил пару контрактов с аффилированными компаниями, в силу которых деньги так и не были возвращены заимодавцу и оказались неподлежащими взиманию.
Суд осудил Андрея Агишева к пяти годам условно с испытательным периодом четыре года и пеней в 1 миллионов рублей., менеджера баскетбольного клуба "Урал-Грейт" – к 2,5 года условно с таким же испытательным периодом и пеней в 700 000 рублей. Кроме того суд всецело удовлетворил исковые притязания "Пермрегионгаза" о взимании суммы причиненного вреда.
Сейчас прокурорской службой края разрешается вопрос о введении апелляционного представления в Пермский краевой суд в связи с чрезмерной мягкостью наказания.
Отметим, что в декабре 2012 года Ленинский райсуд Перми признал Агишева виноватым по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (противоправное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в очень большом размере) и осудил к двум годам тюрьмы условно. С 2002 по 2009 год Агишев, не имея регистрации в качестве ИП , сдавал юрлицам принадлежащее ему административное здание. Полученные деньги он давал под процент локальным учреждениям, получив таким методом 28 миллионов рублей.
ООО "Пермрегионгаз" (сейчас ООО "Газпром межрегионгаз Пермь") представляется дочерней организацией ОАО "Газпром". 74,9% акций, согласно данным сайта, принадлежат ООО "Газпром межрегионгаз"; 25,1% – Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края.

Суд 4 августа рассмотрит дело о покраске звезды на сталинской высотке

Таганский суд Москвы 4 августа приступит к разбирательству по сути дела 4 парашютистов, прыгнувших с крыши высотки на Котельнической набережной в день, когда звезду на шпиле здания выкрасили в цвета украинского флага, сказали РАПСИ в суде.

Совещание пробежит в открытом режиме. Как предвидится, на первом слушании прокурорский работник огласит обвинительное заключение, после чего обвиняемые озвучат свое отношение к нему и произнесут, признают ли они себя виноватыми. После этого суд перейдет к изысканию подтверждений и опросу свидетелей.
На скамье подсудимых находятся четыре человека: Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов и Евгения Короткова. Им выбрана мера пресечения в виде ареста в домашних условиях и выдвинуты обвинения по двум статьям ─ «вандализм» и «хулиганство». Им угрожают настоящие периоды заключения.
Получивший широкий резонанс инцидент случился 20 августа прошлого года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания. Кроме того им удалось выкрасить половину звезды, венчающей здание, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.
Позднее появился пятый участник дела ─ петербургский руфер Владимир Подрезов, которого обвинили по тем же статьям, но заключили в тюрьму. В деле имеется еще один подозреваемый — Кирилл Ишутин, он уже приговорен за хранение наркотических средств к одному году и десятка месяцам колонии общего режима.
Кроме того в розыск по делу заявлен украинский руфер известный как Гриша Мустанг. Он взял на себя ответственность за произошедшее и сообщил о готовности свидетельствовать, но общаться был намерен с украинским расследованием, а не с русским. Украина отказала Российской Федерации в запросе на выдачу руфера, глава украинского МВД Арсен Аваков наградил Мустанга именным оружием.

Начальникам адвокатских палат могут разрешить занимать свою должность свыше двух периодов подряд

Из актуального на текущий момент нормативного правового положения могут исключить нормы, ограничивающие переизбирание глав государства адвокатских палат на своем посту. Так, у совета адвокатских палат может появиться возможность переизбирать на этот пост прошлого начальника свыше двух раз. Подобающий закон¹ был вынесен на разбирательство Государственной думы парламентарием Государственной думы Разиет Натхо.

Сейчас глава государства адвокатской палаты может быть избран периодом на четыре года, наряду с этим возможность его переизбрания лимитирована 2 периодами (подп. 1 п. 3 ст. 31 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", потом – закон об адвокатуре). Такой же режим распространяется и на начальников Федеральной палаты юристов (подп. 1 п. 3 ст. 37 закона об адвокатуре).
Создатель проекта закона акцентирует: принятие данного проекта законодательного акта разрешит сохранить в наивысшей степени умелые кадры, имеющие большой стаж работы в своей сфере. Так, граждане, обратившиеся в адвокатскую палату, сумеют получить по-настоящему опытную правовую помощь.
Разиет Натхо указывает, что на сегодняшний день главы ВС РФ и КС РФ, в различие от начальников адвокатских палат, не имеют подобных ограничений и могут занимать свой пост много раз (ч. 2 ст. 12 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ и абз. 3 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ). Раньше ограничения по периодам переизбрания действовали и для глав Конституционного суда, но с 2005 года были аннулированы (изменения занесены п. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона от 5 апреля 2005 г. № 2-ФКЗ).
Примечательно, что подобающие ограничения для глав адвокатских палат были определены в 2004 году и принятые изменения не распространялись на отношения, появившиеся до вступления закона ввиду (ст. 3 закона от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ). К примеру, Глава государства Федеральной палаты юристов РФ Евгений Семеняко практически пребывал на своем посту 3 периода подряд (2003-2014 годы).

ФАС выдала предостережение за прогноз в РБК

Федеральная служба по борьбе с монопозмом отправила предостережение аналитику, чей прогноз о грядущем подорожание бензина был размещён в деловом СМИ, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.
Раньше на интернет сайте РБК было выпущено "публичное обращение" помощника начотдела экспресс анализа и исследований рынка ИАЦ "Кортес" о предполагаемом росте цен на бензин на 12-14%, в связи со понижением маржи АЗС и вероятной высокой инфляции.
К тому же, согласно с ч. 5 ст. 11 закона "О защите конкуренции", напоминает ФАС, физлицам, коммерческим и некоммерческим структурам запрещается координировать экономическую деятельность хозяйствующих субъектов, в случае если эта координация ведет к нарушению антимонопольного закона. Например, обращение аналитика "Кортеса", как было подчеркнуто в заявлении, может вызвать установление и поддержание цен на рынке нефтепродуктов.
Вследствие этого ФАС пару дней назад выдала предостережение заместителя начальника отдела экспресс анализа и исследований рынка ООО ИАЦ "Кортес".
"Лица, предрекающие изменения ценовой обстановке, обычно не поймут отрицательные следствия, которыми могут обернуться эти "предсказания", – акцентирует глава управления надзора ТЭКа ФАС Российской Федерации Дмитрий Махонин. Он утвержает, что большая часть этих прогнозов не сбываются, исходя из этого выдача предостережений – попытка вынудить представителей организаций конструктивно вести себя в публичном пространстве.



Просмотрите кроме того хороший материал в сфере заключение по налоговому праву. Это вероятно может быть небезынтересно.

Регионам и муниципалитетам представлены добавочные возможности по понижению налоговой нагрузки на бизнесменов

Занесены изменения в НК РФ, которые разрешат региональным и локальным влияниям облегчить налоговое бремя бизнесменов (закон от 13 июля 2015 г. № 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ"). Так, законами субъектов Российской Федерации ставка единого налога в рамках УСН может устанавливаться в пределах от 1% до 6% (для случаев, когда предметом налогообложения представляются доходы). На сегодняшний день такая ставка представляется фиксированной и образовывает 6% (п. 1 ст. 346.20 НК РФ).

Власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя сумеют опустить до 3% налоговую ставку по УСН для плательщиков налогов, выбравших предмет налогообложения в виде доходов за минусом затрат. Это правило носит временный характер и будет функционировать в 2017-2021 годах.
А нулевая налоговая ставка по УСН и патентной системе налогообложения может быть определена региональным законом не только для в первый раз произведённых регистрацию бизнесменов, реализующих деятельность в производственной, общественной и (либо) научной сферах (абз. 1 п. 4 ст. 346.20 НК РФ, п. 3 ст. 346.50 НК РФ), но и для тех, кто кроме того прошёл регистрацию в первый раз и оказывает бытовые услуги.

Определите, законно ли привлечение плательщика налогов УСН к ответственности за неперечисление в бюджет НДС, полученного от приобретателя, из "Энциклопедии практики судов. НК РФ" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ
Муниципалитеты и города федерального значения Москва, Петербург и Севастополь получили право снижать до 7,5% налоговую ставку по ЕНВД исходя из групп плательщиков налогов и видов предпринимательстве , перед коих может использоваться единый налог. Сейчас такая ставка образовывает 15% от степени вмененного дохода (ст. 346.31 НК РФ).
Помимо этого, расширен список видов предпринимательстве , при осуществлении коих ИП вправе использовать патентную систему налогообложения. Вместо 47 (п. 2 ст. 346.43 НК РФ) их станет 63. Добавлены такие виды деятельности, как:

• услуги публичного питания, оказываемые через предметы компании публичного питания, не имеющие зала обслуживания визитёров;
• производство хлебобулочных и мучных кондитерских товаров;
• деятельность по письменному и устному переводу;
• ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования;
• оказание услуг (исполнение работ) по разработке ПО и баз данных.

Новые правила в отношении УСН и патентной системы налогообложения начнут функционировать с 1 января 2016 года, а в отношении ЕНВД – с последнего квартала этого года.

Обладателей QIWI-бумажника осудят за перечисленные салонами связи 4,8 миллионов рублей.

В Тульской области пред судебными органами предстанут участники группы телефонных мошенников, которые, например, получили от менеджеров салонов связи под видом начальников головных офисов практически 4,8 миллионов рублей. на свой QIWI-кошелек, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Четверо обитателей Тулы – 20-летний Александр Ибрагимов, 23-летний Артем Пыльнов, 45-летний Сергей Романов, и бывший инспектор ДПС ОБ УГИБДД УМВД Российской Федерации по округу 22-летний Дмитрий Здоренко обвиняются по ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.159 УК РФ (обман, совершенное группой лиц по подготовительному заговору в большом и очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, с июля по сентябрь 2014 года соучастники позвонили в салоны сотовой связи, и, представляясь менеджерам управляющими работниками их головных офисов, под предлогом аннулирования ошибочных платежей либо ревизии работоспособности платежной системы салона, требовали перевести от 60 000 до 2 миллионов рублей. на намерено сделанные QIWIi-кошельки.
Потом поступившие на указанные ими счета деньги преступники обналичивали при помощи пластиковых карт в банкоматах либо переводили на кредитки подельников. В общем итоге по отработанной схеме были украдены средства пяти салонов связи в Туле, Орле, Белгородской и МО на сумму около восьми миллионов руб.
Помимо этого, во время дознания стало известно, что Пыльнов и Здоренко 4 сентября расположили на интернет сайте Avito.ru объявление о продаже по заниженной цене iPhone, коих у них практически не было. На объявление отозвался москвич, которому соучастники на протяжении телефонного диалога дали обещание реализовать 3 телефона Apple 5S за 36 000 рублей. Молодой человек сказал Пыльнову и Здоренко пароль от QIWI-бумажника, куда положил нужную сумму, в будущем украденную подельниками.
Суд постановил о заключении Ибрагимова, Пыльнова и Романова под стражу, Здоренко размещён под арест в домашних условиях.
Сейчас дело направлено для разбирательства в Коммунистический райсуд Тулы.


Читайте также хороший материал по теме онлайн юрист бесплатно. Это возможно станет интересно.

Суд СПб: травмы, полученные на территории учреждения в рабочее время, - производственные

Обстановка, при которой сотрудник был травмирован на протяжении приготовления к работе, находясь на территории учреждения, дает основания для привлечение работодателя к ответственности за нарушение трудового регулирования. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.
В суд обратилась компания с иском о признании противоправным и отмене предписания Госинспекции труда в Санкт-Петербурге, которым на председателя совета директоров компании была возложена обязательство устранить нарушение трудового регулирования. В частности: признать и задокументировать подобающим образом несчастный случай на производстве, случившийся с работницей компании.
Компания не усмотрела в данном несчастном случае показателей производственной травмы. Так как работница получила повреждение ноги не на своем месте работы, а просто споткнулась о ступень на выходе из туалета и почувствовала боль в левой ноге. Причиной травмы послужила небрежность самой пострадавшей. Но работница, не согласившись с актом, сделанным компанией о том, что несчастный случай не представляется производственным, обратилась в Госинспекцию труда в городе Санкт-Петербурге с притязанием о осуществлении следствия несчастного случая, случившегося с ней на производстве. Госинспекция признала случай производственной травмой и выдала компании опротестовываемое предписание задокументировать все подобающим образом.
Решением Кировского райсуд Петербурга обращение компании было удовлетворено, предписание Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге и заключение госинспектора труда признаны противоправными и аннулированы. Но инспекция труда сдала апелляцию .
Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 25.03.2015 N 33-2726/2015 по делу N 2-4307/2014 судебное решение инстанции первого уровня аннулировал и оставил исковые притязания компании без удовлетворения.
Потому, что вывод о допущении работодателем нарушений притязаний статьи 212 ТК РФ, выразившихся в неорганизации обучения сотрудника по защите труда и ревизии познаний притязаний защиты труда, конечно отсутствии надзора за исполнением работницей норм и правил защиты труда, был сделан по итогам ревизии, осуществлённой Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге. Помимо этого, инспекция узнала, что в туалете, где случился несчастный случай, имеется всего одна ступень, что преступает притязание СНиП 2.08.02-89 о том, что в публичных местах число подъемов в одном лестничном марше должно быть как минимум несколько.
коллегия суда напомнила, что под несчастным случаем на производстве, соответственно нормам статьи 3 закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней» следует понимать событие, из-за которого застрахованное лицо получил увечье либо другое повреждение здоровья при выполнении им обязательств по трудовому контракту, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо же на протяжении следования к месту работы либо возвращения с места работы на транспорте, представленном страхователем. По нормам статьи 227 ТК РФ работодатель должен гарантировать следствие и учет всех несчастных случаев, случившихся с сотрудниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.
Несчастный случай на производстве согласно с нормами статьи 229.2 ТК РФ представляется страховым случаем, если он случился с застрахованным либо другим лицом, подлежащим обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.
Так как вред здоровью пострадавшей работнице был причинен на территории работодателя на протяжении времени, нужного для приготовления к работе, то событие имеет показатели несчастного случая, указанные в части 3 статьи 227 ТК РФ и согласовано с производством. Вследствие этого коллегия суда полагает обоснованным предписание Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге.

Маскировка под ЕПАМ лишила юриста статуса, но не работы

В попытке отыскать заказчиков через интернет, иногда юристы идут на хитрость и маскируются под свыше благополучных сотрудников. Столичный юрист Андрей Малов для собственного интернет сайта придумал несуществующее бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", которое "на рынке юруслуг существует 18 лет", а для описания профориентации работников позаимствовал данные с интернет сайта АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Это не пришлось по нраву ЕПАМу, которое заподозрило в деяниях сотрудника попытку включить потенциальных заказчиков в заблуждение. В спор вмешалась адвокатская палата Москвы и лишила Малова статуса юриста. Но это не мешает ему предлагать свои услуги сейчас на том же интернет сайте, но называющиеся другого несуществующего бюро "Елисеев, Антипов и партнеры".
В январе 2015 года юристы из бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" нашли интернет сайт, который во многом копировал данные о них. Со слов партнера ЕПАМ Дениса Архипова, пару заказчиков и сотрудников по цеху отправили на него ссылку. Его основная страница информировала визитёрам, что они попали на интернет сайт бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (pervy-advokat.ru), а в контактах был указан столичный адрес офиса ЕПАМ – на Громадной Ордынке, различались лишь номера телефонов и электронной почты. В разделении "О нас" бюро-"клон" преобразовывалось в "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", другими словами уже полностью копировало наименование "уникального" адвокатского образования. Позаимствовано с интернет сайта ЕПАМ было и описание о себе: бюро "представляется наибольшей юрфирмой в СНГ с офисами в Российской Федерации, Украине, Беларуси и ассоциированными офисами в Англии и США", сказал интернет сайт бюро-"двойника". Совпадали и рассказы об опыте его юристов и настоящих участников команды ЕПАМ: информация о Георгии Сергеевиче Родионове совпадала с данными с сайта ЕПАМ о Валерии Еременко, о Николае Владимировиче Громове – с презентацией Михаила Казанцева. Наряду с этим в реестрах АП Москвы и области юристов, продемонстрированных на спорном интернет сайте, отыскать не удалось. Как определили в ЕПАМ, фото как будто бы юриста Родионова принадлежит Ежову Сергею Петровичу – начальнику программы Управления людскими ресурсами, заведующему кафедрой социологии питерское- государственного технологического университета. Эти сведенья были задокументированы у нотариуса [копия протокола осмотра интернет сайта имеется у "Право.Ru" – авт.]
Узнав у регистратора доменных имен "Рег.ру", что интернет сайт этого бюро принадлежит столичному юристу Андрею Малову, партнер ЕПАМ Денис Архипов обратился в адвокатскую палату Москвы с претензией на него. В ней он кроме того поведал о том, что при звонке по номеру телефона, который указан на интернет сайте как будто бы бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (8 (499) 653-84-40), ответившие

Главу департмамента мэрии осудят за контракт, разрешивший соинвестору выиграть суд по делу на 68 миллионов рублей.

В Ростовской области пред судебными органами предстанет глава департамента имущественных взаимоотношений, заключившая контракт с соинвестором без банковских гарантий, что лишило мэрию возможности стребовать с него в суде практически 70-миллионную потерянную выгоду, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Занимавший ранее пост директора департамента имущественно-земельных взаимоотношений (ДИЗО) Ростова Марина Абрамова, работавшая в этой должности с 2010-го по 2014 год, обвиняется по ч. 1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность).
Согласно материалам уголовного дела, с октября 2012-го по сентябрь 2013 года Абрамова завизировала 3 допсоглашения с соинвестором на реконструкцию здания кинотеатра "Российская Федерация" в центре Ростова, признанного предметом культурного наследия регионального значения. Наряду с этим со стороны соинвестора, как было подчеркнуто в заявлении, отсутствовали "обеспечительные меры в виде банковских гарантий по выполнению условий соглашений". По итогам они так и не были исполнены, а ДИЗО утратил шанс требовать оплаты гарантий, что нанесло вред горбюджету в виде потерянной выгоды на сумму 68 миллионов рублей.
Соинвестиционный контракт о реконструкции комплекса "Российская Федерация", как детализируют "Ведомости", был заключен между ДИЗО и "Ростдонавтовокзалом" в 2005 году. Департамент занёс здание кинотеатра в уставный капитал сделанного с соинвестором ОАО "Киноконцертный комплекс "Российская Федерация" (получил 25 %, у "Ростдонавтовокзала" было 75%). Инвестиции должны были сделать 107 миллионов рублей. Но периоды все время переносились из-за разных условий. Так, стало известно, что по прочине слабости грунтов здание нужно вполне разобрать и выстроить заново. С иском о взимании неустойки из-за срыва периодов в 112,6 миллионов рублей. к "Ростдонавтовокзалу" ДИЗО обратился в арб суд Ростовской области. После этого сумма иска подросла до 209,9 миллионов рублей. Но суд решил, что работы не выполнялись из-за бездействия самого подателя иска, потому, что ДИЗО своевременно не представил соинвестору добавочные земельные наделы. апелляция на это решение еще не рассмотрена.
На сегодняшний день дело в отношении Абрамовой направлено для разбирательства в суд.

Барабанщик AC/DC Фил Радд осуждён к 8 месяцам ареста в домашних условиях за угрозы убиением

Суд в Новой Зеландии осудил барабанщика известной музыкальной группировки AC/DC Фила Радда к восьми месяцам ареста в домашних условиях за хранение наркотических средств и угрозы убиением. Об этом информирует Рейтерс.
Как указывает агентство, в течении всего периода ареста в домашних условиях Радд будет находиться под наблюдением. Наряду с этим суд разрешил музыканту принимать у себя гостей.
Изначально ударник обвинялся в планировании убиения. Согласно материалам уголовного дела, Радд желал нанять киллера для убиения двух человек. За это правонарушение музыканту угрожало до 17 лет колонии.
Но позднее прокурорская служба отказалась от этого обвинения по причине недостатка улик.
Свою виновности в хранении наркотических средств и угрозе убиением Радд признал. По совокупности обвинений ему угрожало до 7 лет колонии.
Австралиец Фил Радд играл в группировке AC/DC c 1975 до 1983 год. В 1994 году барабанщик возвратился в коллектив и сейчас продолжает выступать в его составе. В 2003 году имя музыканта было занесено в "Зал славы рок-н-ролла", а в 2005 году он вошел в перечень 50 лучших барабанщиков рока по версии журнала Classic Rock.