Главу департмамента мэрии осудят за контракт, разрешивший соинвестору выиграть суд по делу на 68 миллионов рублей.

В Ростовской области пред судебными органами предстанет глава департамента имущественных взаимоотношений, заключившая контракт с соинвестором без банковских гарантий, что лишило мэрию возможности стребовать с него в суде практически 70-миллионную потерянную выгоду, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Занимавший ранее пост директора департамента имущественно-земельных взаимоотношений (ДИЗО) Ростова Марина Абрамова, работавшая в этой должности с 2010-го по 2014 год, обвиняется по ч. 1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность).
Согласно материалам уголовного дела, с октября 2012-го по сентябрь 2013 года Абрамова завизировала 3 допсоглашения с соинвестором на реконструкцию здания кинотеатра "Российская Федерация" в центре Ростова, признанного предметом культурного наследия регионального значения. Наряду с этим со стороны соинвестора, как было подчеркнуто в заявлении, отсутствовали "обеспечительные меры в виде банковских гарантий по выполнению условий соглашений". По итогам они так и не были исполнены, а ДИЗО утратил шанс требовать оплаты гарантий, что нанесло вред горбюджету в виде потерянной выгоды на сумму 68 миллионов рублей.
Соинвестиционный контракт о реконструкции комплекса "Российская Федерация", как детализируют "Ведомости", был заключен между ДИЗО и "Ростдонавтовокзалом" в 2005 году. Департамент занёс здание кинотеатра в уставный капитал сделанного с соинвестором ОАО "Киноконцертный комплекс "Российская Федерация" (получил 25 %, у "Ростдонавтовокзала" было 75%). Инвестиции должны были сделать 107 миллионов рублей. Но периоды все время переносились из-за разных условий. Так, стало известно, что по прочине слабости грунтов здание нужно вполне разобрать и выстроить заново. С иском о взимании неустойки из-за срыва периодов в 112,6 миллионов рублей. к "Ростдонавтовокзалу" ДИЗО обратился в арб суд Ростовской области. После этого сумма иска подросла до 209,9 миллионов рублей. Но суд решил, что работы не выполнялись из-за бездействия самого подателя иска, потому, что ДИЗО своевременно не представил соинвестору добавочные земельные наделы. апелляция на это решение еще не рассмотрена.
На сегодняшний день дело в отношении Абрамовой направлено для разбирательства в суд.